藍綠一搭一唱下，
高雄復健陪同
，讓原本可能是煙霧彈、假議題的修憲倡議，
圓形波保鮮盒
，可能弄假成真。此刻，
VOC回收設備
，朝野雖聚焦在內閣制的討論，
新竹清潔公司推薦
，難保將觸碰一中框架的統獨敏感神經，
氣動板手扭力
，修憲工程如同掀開潘朵拉的盒子，
台東短期看護
，後果難料。馬英九過去多次重申，
商城代操
，憲法是國家根本大法，首重安定性，若有疑義應透過大法官釋憲來解決。此一立場稍嫌保守，卻也是另類安全閥，扁李兩朝的頻繁修憲，導致政局動盪亂象並未重演。而馬請辭黨魁後，政壇影響力銳減，未來啟動修憲工程，立法院就應扮演另一道安全閥。問題是，當深綠或公民團體高喊推動正常國家化，民粹壓力是否導致修憲節奏變調？前朝殷鑑不遠，李登輝推動幾次修憲，更多是權謀算計與私心；陳水扁的正名制憲，也導致台美關係陷入低盪期，兩岸關係更受衝擊，這都是修憲後遺症。從制度面探討，調整成內閣制在於補正總統制的擅權專斷。然而，馬政府施政不得民心，這與內閣制或雙首制並無絕對關聯。若是馬英九天怒人怨，在野黨可發動罷免總統，就如同民間發動割闌尾行動，綠委也可發起「殺馬頭」的罷免總統連署，其餘還有倒閣的不信案，這些都是既有的憲法工具。更何況，我國《憲法》採取的雙首長制設計，兼具總統制與內閣制部分內涵，內閣也有換軌的機制，多數黨組閣雖是原則，但民進黨取得地方縣市多數執政，民進黨此刻應回歸憲法「換軌」，要求馬交出組閣權。綠營在九合一大勝後，並未進一步發動倒馬，而是配合朱立倫發動修憲工程，英倫一搭一唱，這場修憲大戲是起手式，兩位藍綠新領導人積極掌握2016大選前的政局主控權，填補後馬期間的權力真空期。透過藉操作修憲的過程，讓自己站上超越藍綠的戰略制高點，這應是英倫兩人的主要考量之一；問題是，涉及政府體制變更，仍需要更多討論來凝聚共識，否則就會「吃緊弄破碗」。，