江國慶案血淋淋的教訓、大法官們多年來振臂疾呼的訴求，
預熱爐
，「軍審回歸司法體系」，
防水頭
，竟要用一條年輕枉死的生命，
響應式網站
，喚起立法諸公的正視，
手工包裝
，讓人不勝感慨。但火速修法的結果，
APV產品
，卻讓人憂心在無妥適配套措施的情況下，
回火爐
，全民恐嘗惡果。
目前從事偵審工作的法官、檢察官，
衛生衣
，在學校接受法學教育時，
離婚女律師
，沒有人研讀「陸海空軍刑法」等相關軍事法令的課程；沒有服過兵役的女司法官，更不解「軍紀」、「軍令」的內涵，5個月的期限後，軍刑案件全由普通法院審理，引發倉促修法的質疑與批評。
平心而論，軍審制度早該廢止，但必須有階段性，並有相關配套法規範，提供合理的緩衝期，讓司法體系得以順利承接，以符合正當法律程序，確保現役軍人的訴訟權及人權保障。
憲法第9條明定，人民除現役軍人不受軍事審判。依憲政意旨，軍事審判的存在與否，由立法院明定相關法規範。當初軍事審判法的制定，不可否認地，確有其特殊的時空背景，導因於兩岸軍事敵對的事實。
但從吳銘漢夫妻命案，凶嫌王文孝被軍法速判槍決，致使蘇建和等3人受不利的自白，枉受冤獄；江國慶被誣指性侵女童，草率偵結起訴，遭判死槍決，多年來軍中冤情，飽受各界批評，卻無法讓相關單位正視，讓人匪夷所思。
25萬白衫軍為洪仲丘案凱道齊聚，立法院朝野同心，不理會法界人士的建議，一日之內三讀修法廢止軍事審判法，除讓社會再見識到立委們為「民粹而民粹」的驚人效率外，也擔憂洪案是否真能因此找回真相。
尤其軍中存在已久的特別權利關係，舉凡部隊長官為了帶兵，對「摸魚」不服操練的士官兵，在怎樣的範圍內，可施以體能懲罰、關禁閉，不構成所謂的妨害自由、凌虐，陸海空軍刑法等特別法卻未明白規範，要不懂軍中生態的法官如何做出妥適審判？
廢除軍事審判法是民主時代的潮流，立法院以急行軍方式完成修法，一般司法機關必須迎頭趕上，培訓專業法官，才不會誤把軍中合理管教當違法，變相侵犯、迫害軍人人權，影響士氣。，