台北市警萬華分局前警員吳沛樺因處理前立委朱高正酒後紛爭，
桃園通馬桶
，卻反遭辱罵且毆傷，
舊屋翻新台北
，他不滿對方拒絕道歉，
桃園酒吧
，辭職去擺攤過「夜市人生」；這也反映出了警察在處理民眾酒醉滋事的無奈，
堆高機
，執法如何拿捏尺寸、減少紛爭，
台中酒店
，對全國所有警察都是一大挑戰。警察執法的權力，
新鮮白木耳哪裡買
，從14年前大法官會議535號釋憲案，
保濕
，劃分了明確的法律界限，避免人民不當受濫權臨檢、盤查及拘捕；問題是，警察執行勤務，仍會因每個具體個案情況的不同，而有不同的認定標準，特別對酒醉民眾的執法過程，更常引發衝突。員警在公眾場所，只要是情況急迫，有排除立即危險的必要性，當然可以實施強制力，避免其他民眾亦或執勤員警受傷，但在手段及技巧上，仍須符合比例原則，特別是上手銬亦或使用警械，應是最後手段，不可逾越法律授權範圍。酒醉滋擾事件，員警面對已受酒精影響，辨識力下降的民眾，為了保護其個人安全，避免自我傷害，或有攻擊他人的危險，在必要時刻以強制力將他帶回派出所，當然有合法性，但過程中如果有過當的情況，難免引來非議。以朱高正酒後與員警的衝突事件來說，如果員警執法沒有違反比例原則，逾越必要性，在遇到暴力攻擊時，使用械具將朱高正上銬，朱自然不得主張正當防衛，必須受刑罰究責，及刑事附帶民事賠償，警察執法的尊嚴及安全，也應受法律的保障。吳沛樺因認為警察執法尊嚴受踐踏，因而辭去警職，到底值不值得？有沒有必要？這是他對人生的自我選擇，社會輿論各有不同評價，但他的辭職事件，絕非單一個案，警察如何妥適執法，維護國家公權力，並避免引發警民糾紛，是警政高層應深刻省思的課題。中時電子報關心您：喝酒過量，有礙健康！，