民進黨蔡主席針對廢核大遊行發出全黨動員令，
台中旅遊
，表示未來若執政將邁向2025非核家園，
彰化抽水肥
，今天的蔡主席不同於過去的蔡副院長，
宜蘭民宿
，為蓄積政治能量順道轉移徐佳青批扁的政治效應，
室內裝修台北
，對核電極盡妖魔化之能事，
台北裝潢設計
，但其論點充滿錯誤與矛盾。蔡英文以首爾為例，
高雄小額貸款
，認為該城市短短2年，
台湾自由行
，減少大約1座核四反應爐的發電量。此一說法立即遭到多位學者專家打臉，因為不管是出自無知或蓄意，都隱匿了：韓國在人均用電量低於我國的情況下，都還需要23座核反應爐，且核電占比高達30%的事實。一個要競逐總統大位的人，連基載與中尖載發電的基本認知都沒有。基載簡言之就是即便省到極限也必需耗用的電量，須具有便宜與穩定供電的特質，一般都是以燃煤與核電為主。節電當然其必要性，但再怎麼努力節電，省下的也只是若干尖載供電。台灣因基載電力嚴重不足，因此常要使用昂貴的燃氣發電來補充，這也是造成電價上漲的主因，在電價調漲的壓力下，廢核只會造成基載更傾向燃煤發電。日本在2011福島事件後全國48座反應爐停機，在供電吃緊與減碳的考量下而大量使用燃氣發電，除造成電價攀升，2012年LNG進口量上漲25%，也造成日本對外貿易從順差6.6兆日元轉為6.9兆逆差。在非核與減碳無法並存的情況下，安倍政府計畫在今年內重啟核電廠。另蔡主席所大力提倡的再生能源非常不穩定，在現今科技電仍然無法大量儲存因此必須即發即用的情形下，只能供作尖載發電，以我國的天然環境而言，想用再生能源取代核電就像台獨入憲一樣，做不到就是做不到。蔡主席更漠視：我國核電廠的後備電源等安全措施遠勝福島電廠，搭配斷然處置措施後，台灣發生核災的機率低於百萬爐年分之一。福島雖是天災引發，但人禍才是氫爆主因，在台灣是完全可避免的。根據世衛等具公信力的國際組織調查報告，福島沒有任何一個人死於核災，近兩萬條人命損傷純為天災造成。一個負責任的反核者必須讓國人充分了解非核的代價，包括：不管用燃氣或燃煤取代都將造成排碳量增加，燃煤約是燃氣的二倍，燃氣則將進一步推升電價。當然國人也可以選擇第三種方案，就是在供電不足或不穩的情況下迫使高耗能產業自動離台，長期而言自也能達成供需均衡，但伴隨而來的就是高失業率風險。許多人擔憂核廢料將貽禍萬年而反核，且不論核廢料的處理向來非技術問題而是人為炒作的政治問題，半衰期愈長的核廢反而日平均放射量愈低；倘若全世界排碳量再不能獲得有效抑制，真的不必去杞人憂天萬年核廢，因為兩百年內人類就要為極端氣候付出重大代價，反核增碳才真的是在剝奪下一代的生存空間。（作者為國政基金會助理研究員），