刑法公然侮辱罪刑事除罪化，
宜蘭住宿
，因立委的建議再度成為話題。事實上，
法拍
，過去誹謗、公然侮辱除罪化，
台北抽水肥
，曾被列為修法的考量，
降低貸款利息
，但因社會尚未有共識，
室內設計台北
，僅只於討論階段，
載急便環保科技有限公司
，未付諸實行。二者雖都在刑法妨害名譽罪章中規範，
象棋
，內涵卻不相同，
舊屋翻新台北
，誹謗攸關言論自由，
溪頭飯店推薦
，公然侮辱則涉及謾罵，與社會進步無關。
刑法的誹謗罪，涉及事實真偽，屬意見表現的層次，一般認定這是與言論自由有關事項。公然侮辱罪，則是不涉及指摘事實真假，屬抽象、謾罵層次。
立委就隨便罵人的公然侮辱罪，建議除罪化，以免法官認定標準「初一十五不一樣」，固然有其考量，但法界則是意見紛歧。
雖然有人主張，基於憲法保障言論自由的前提下，國家不該動輒以刑法限制人民的任何言論。但持反對意見的人就認為，公然侮辱罪內涵與言論自由較無關，憂心如果刑事除罪化，改走英美民事途徑求償，很可能會讓有錢的人，肆無忌憚，仗勢自己有錢，隨意罵人而不受規範。
還有，公然侮辱罪最多的案例，就是國人習慣的「一字經」、「三字經」案例。這種粗俗的話，如果是男人間聊天的口頭禪就罷了，如果對著女性脫口說出，含有性歧視、問候人家母親的「性語言」，恐怕不是國人都能接受。
公然侮辱罪，該不該修法除罪化，還是得考量社會民情、民眾的接受度，才能讓人民對法「有感」，並符合公眾的最大利益。，