美國國會兩院終於通過臨時的預算及債務上限案，
衣櫃
，全美國乃至全世界都鬆了一口氣。2個多星期來的惶惶不安，
創意小物
，正如白宮發言人卡尼說的，
DIY噴漆
，「這裡沒有贏家」。但誰是最大輸家？
《華盛頓郵報》刊登的最大一張照片，
七期房地產
，獨占1/3個版，
婚前徵信
，是眾議院議長貝納無語步出會議室。他被共和黨極少數基本教義派綁架，
台中土地
，無疑必須承擔政治苦果。也有媒體以「可憐」形容他的處境。
沒有贏家，因為歐巴馬和國會的聲望都下跌。民主黨支持率下跌5個百分點，共和黨則下滑了11個百分點。尤其共和黨內的基本教義派「茶黨」，民眾對其持負面印象的達49%，比茶黨活躍之初上升了一倍，而「非常負面」印象的更增加了3倍。在在說明了民眾的怨氣在共和黨身上。
窮追猛打「歐記健保」的茶黨聯邦參議員克魯茲則仍然嘴硬，堅稱這場奮戰取得「值得稱道的勝利」，也「展現無比的勇氣」。
很多評論指出，茶黨固然該受批評，但更該受批評的是共和黨內的溫和派，他們為什麼要對茶黨畏首畏尾？茶黨有其市場，但不能代表主流；身為議長，貝納為什麼縱容少數主導？他的同黨參議員葛理漢（Lindsey Graham）說，「共和黨只拿到一點麵包碎屑，卻留下整桌佳餚（給民主黨）」，因為留在選民心目中的是：執政當局努力有所作為，反對黨卻處處杯葛。
參議院的兩黨議員很早就達成共識，眾議院卻直至最後一刻才妥協，這反映了政治制度的現實。參議員代表的是全州，須走中道；眾議員代表的是小選區（例如加州分為53個選區），出現極端派的可能性較高。
貝納接任國會共和黨領袖時的演說強調，與歐巴馬涇渭分明，要堅持美國的個人自由等立國精神等，說到激動處竟至落淚，讓人留下深刻印象。但是預算、債務等法案攸關國計民生，反對黨以理念為由不斷加以阻撓，終令選民反感，絕非貝納的本意。
眾院民主黨領袖裴洛西認為他應可留任議長，特別是要繼續協商明年元月以後的預算問題，貝納仍是共和黨最孚眾望的代表。，