監聽案是否自導自演，
冷凍式乾燥機
，柯辦公布幕僚與徵信業者的簡訊對話。問題是，
新竹當舖
，更多疑點因此浮現，
隆鼻
，柯辦恐陷說謊疑雲。第一時間 為何謊報首先，
修容膏
，簡訊顯示，
高雄系統傢俱
，柯陣營宣稱在11月4日案發當晚10點半找到1條音源線，
日月潭便宜民宿
，並在11點再次確認。那麼為何姚立明第一時間要向媒體說謊「發現2個竊聽器」？第二，
台北檢驗所
，柯幕僚彭盛韶將「案發時序表」傳給徵信業者曝光後，引發串供質疑。彭解釋這是業者「避不見面」，才列出行程統一口徑。問題是簡訊顯示案發隔天上午8點，彭發訊息請業者調閱通聯，並表示預算不拘；業者爽快答應，還強調「跟錢無關啦」，隔天還主動詢問進度。業者有避不見面嗎？彭為何要說謊？是要製造業者「肇事逃逸」假象，以利責任切割？不曉得幫柯辦做事？第三，彭否認串供，但訊息顯示，雙方不只協調如何回應檢方問話，彭甚至答應不說哪些字眼，這還不算串供嗎？第四，柯陣營宣稱業者「事前」不曉得他們是柯辦，「事後」也不曉得幫誰做事。但簡訊顯示業者在案發隔天，發出第一則訊息就是「跟錢無關啦，阿扁時代我就做過黨的事情，詹律師還是黨律師團」；隔天也說「柯兄戰況很穩定」。柯辦為何要說謊？是否為企圖引導輿論朝「既然業者不曉得是在幫柯做事，何來替柯造假」的方向思考？第五，簡訊顯示業者要求柯辦別讓他曝光，並說「別暴露後續比較有利」，還問彭「新聞太大了，你處理好沒」。光明磊落 何懼曝光依照常理，若雙方當時都認為真被竊聽，作為被害人，為何怕新聞鬧大？業者若光明磊落，豈會懼怕約談？且政黨傾向偏綠的他，為何排斥替柯作證？尤其，柯辦若真被竊聽，事情鬧大對選情才愈有利，彭與業者，到底在怕什麼？第六，彭供稱看到新聞才驚覺音源線被業者動手腳。但簡訊顯示，當彭提出時序表後，業者除表達憂慮被牽連，更冒出一句「想幫又害到同行者（指陪同前往檢測的人員），這也是道義」。為何業者要用「害」這個字？若禁得起考驗，何來擔心？還是其實他們早就曉得「音源線是自己人造假」，才害怕曝光？若是如此，柯辦為何繼續指控對手涉嫌竊聽？，