博愛座到底誰該坐？讓座議題在網路發酵，
優良人力粗工
，民眾上國發會「提點子」平台，
百萬財庫
，提案廢除公共運輸工具上博愛座，
constant force spring
，今晚9時左右已達到5千人附議門檻確定成案，
醫美術後乾癢不適怎麼解決
，目前正等待權責機關回應。大眾運輸工具設立博愛座原本立意良善，
變速箱千斤頂
，近來卻因博愛座讓座問題引發的爭議層出不窮，
階梯鑽種類
，越來越多民眾在網路上加入博愛座存廢的議題討論。之前也有網路團隊特地拍攝「又一個霸占博愛座的？」影片，探討不是只有「老弱婦孺」需要坐博愛座，應體貼他人的「看不見需求」，這些乘客也都是博愛座的需求者，目前已有超過40萬人次的瀏覽，獲得許多網友的迴響。尤其日前北一女的學生被一名婦人要求讓座，引發社會關注；而台師大視障生呂冠霖近日也在臉書發文，提到自己在博愛座被逼讓座的過程，引發網友討論廢除博愛座。有民眾在國家發展委員會設立的公共政策網路參與平台提案，廢除大眾運輸工具上博愛座之設置，截至目前為止，已突破5000人附議的門檻。依「提點子」平台的處理程序，提案在60天內有超過5000筆附議，主管機關就必須連繫提案人，請提案人說明，再將提案人的意見帶回研議，並在討論後提出回應。「廢除各項公共運輸工具上博愛座之設置」8月31日在提點子平台提出，9月1日檢核通過開放民眾附議，到6日還剩55天附議期限，但今晚9時左右已達到5000人次以上附議，確定成案。該提案內容指出，可以見到許多人讓座給有需要的人，即使他所坐的並非博愛座，在此同時，我們也可以看到有些貌似身強體壯的年輕人，坐在博愛座上並不願意主動讓座，但是，一般乘客並沒有辦法判斷這些貌似身強體壯的年輕人是否真的一如外表般的身強體壯，也許他受了傷沒好，也許他身體微恙，更或者他只是連日工作辛勞需要休息。這些都是需要座位的正當理由。提案人分享自身經驗說，是否願意讓座與是否坐在博愛座上沒有強烈的關聯，而人們也沒有辦法客觀的判斷坐在博愛座上的人是否「應該」要讓座，因此，許多的紛爭變因此而起，廢除博愛座的設置，但持續宣傳讓座這項美德，不會讓本來願意讓座的美德就此消失，反而可以避免許多不必要的紛爭。提案人的意見獲得附議的網友迴響，紛紛在提案下留言。有人指，「不是年輕就力壯，博愛座已變成一種道德綁架」；也有人直言，「只想減少那些完全沒人做的資源浪費」；或是分享自身經驗說，「遇過同樣的不舒服事件，不喜歡自以為是的正義」。1050906(中央社)，