美國最高法院今天繼續聽取第2起有關同性戀婚姻合法化的案例，
桃園醫美診所
，這起案件牽涉聯邦法律「婚姻保護法」對婚姻的定義，
台中網路行銷
，歐巴馬政府已表態放棄辯護。
前總統柯林頓（Bill Clinton）1996年簽署的「婚姻保護法」（DOMA）第3章，
新北醫美診所
，明定婚姻為一男一女的組合，
商標註冊查詢
，這項條文導致目前美國有9個州和華盛頓特區通過的同志婚姻，
livebuy
，實際上不被聯邦政府承認。
婚姻帶來的稅務優惠和社會福利無法適用於美國同志伴侶，
抽脂
，多年來引起反對團體抗爭，
如何應徵熊貓
，推翻婚姻保護法特定條文，
FB直播外掛
，成為這起個案的關鍵。
案件原告83歲的溫莎（Edith Windsor），
註冊商標費用
，在結褵超過40年的伴侶史派爾（Thea Spyer）過世，移轉不動產後，由於同志婚姻不被聯邦承認，政府要求溫莎繳交36萬美元贈與稅，無力支付的溫莎遭政府控告。溫莎最後反控美國政府，全案走向最高法院。
溫莎的律師凱普蘭（Roberta Kaplan）指出，全案極端不公平，違背美國憲法，這是美國歷史上，聯邦政府首度侵犯「人皆平等」原則的案例，已婚伴侶有兩種不同的差別待遇。
27日最高法院聽證集中在已婚同志伴侶，是否全面享有異性婚姻的權益和社會福利，全案牽涉美國憲法和婚姻保護法間的衝突，比26日挑戰加州同性婚姻禁令的「第8提案」，後續影響更為廣泛。
歐巴馬政府已宣布不在庭上為婚姻保護法辯護，導致當時通過法案的國會和最高法院，必須聘請律師為被告「美國政府」來辯護。
這起個案牽涉美國法律、政治和社會現實，雖然多數民調顯示過半美國民眾支持婚姻平權，但仍有4/5的州反對同性婚姻，再度引起美國最高法院是否有權規範州政府的憲制爭議。1020327
，