梁姓國小男老師，
抽脂推薦
，7年前透過美容護膚店媒介，
seo
，要和兼差賣淫的科大生性交易，
台中美胸
，結果被查獲是未成年少女，
娛樂城評價
，案經移送檢方偵辦，
專利期限
，獲緩起訴後，
高雄 肉毒
，外界原本不知，
男士紋眉
，但任教學3年前接獲檢舉，經六次召開教評會，最後作成解聘處分。梁不服打行政訴訟，最高行政法院認為他身為國小老師卻與未成年少女性交易，是對少女性剝削，違反社會保障的重大公益，解聘有理，判梁敗訴確定。原本在南部一所國小任教的梁姓老師，因婚後和妻子感情不睦，性關係不美滿，2009年經美容護膚店老闆娘介紹，前後兩次和兼差的科大生性交易，不料，警方查獲賣淫的女子，是未滿十八歲的少女，梁依違反「兒童及少年性交易防制條例」移送法辦。檢察官認為他觸犯與16歲以上未滿18歲之人為性交易之罪，屬最重判刑1年的輕罪，因坦承不諱，予以緩起訴處分。梁嫖妓外界原不知曉，但任教學校2013年接獲檢舉，校方認為他的行為不檢有損師道，依當時的教師法14條，三度召開教評會討論是否要解聘，結論都是不成立。但報請縣政府都被函覆重開教評會討論，第四次開會後，通過解聘；報請縣府核備，又因適用法律問題被「退回」兩次，直到第六次開會作成解聘，1年內不得聘任的決議。梁不服，提申訴和再申訴都被駁回，提行政訴訟，最終被判敗訴定讞。(中時即時)，