針對外界批評 排球協會提出反擊

包含吳宗軒(左一)、黃培閎(左二)、陳建禎(右一)等中華男排成年隊球員,

粉絲團活動

,與總教練陳克舟一起現場觀看亞青男排賽。(本報資料照,

大里新式紋繡教學

,黃及人攝)

近期排球協會成為眾矢之的,

網路行銷公司口碑

,特別是曾投身西班牙職業聯賽的黃培閎在臉書宣布退出中華隊後,

網站省錢

,達到高峰,

專業關鍵字行銷

,一直不願回應的排協,

男士紋眉

,一度傳出要召開記者會說明,

Foodpanda說明會

,但最終在排協官網放上說明,希望維護協會聲譽。排協說明針對球衣、體能教練、情蒐問題、退出中華隊以及成立職業聯盟等問題一一回應,說明如下:球衣問題:A-之前的比賽球衣均為寬鬆版,衣身較長,必須塞進短褲內,幾個來回之後腹 部會有突出一陀容易造成觸網犯規,經向服裝公司提出後改為合身版,衣身較短,起跳落地後自然下垂,不易造成觸網犯規。若加長衣身則與寬鬆版無異,若為緊身版,選手不適應、也不舒服。B-至於合身與否就看選手個人認知及體型變化,是否要完全合身或緊身或稍微鬆寬。C-經教練反應後也在半年前向服裝公司提出改善之道,公司也著手處理中,但需要製模、排板、也非只有排球一項,也需要有更及設計修正時程,如何要求公司說改即改,說變就變,況且數量龐大。體能教練問題:A-本會於104年3月16日(排協發字第10400075號)函請國訓中心同意本會增聘全職體能訓練員乙名,並經國訓中心104年4月7日心競字第104000898號函回復,本案經3月19日第4次輔導小組照案通過,並支以訓練員薪資標準。B-本會復於104年4月14日(排協發字第104000131號)函送國訓中心將體能教練由全職改為兼職,復經國訓中心104年4月20日同意改聘為兼職,支援期間相關經費由中心支付。C-國訓中心3月19日訓輔委員會議本會並未參加,本案通過後應即執行,但據了解,會後因該員於校內仍有課務問題,專兼職需做選擇,若選擇專職體能訓練員則須可能放棄大學教職,該員權衡之下選擇長遠及有保障之教職為要,本會才再次函文國訓中心由專職改聘為兼職。D-自2015年國訓中心現有6名全職體能訓練員,不再同意外聘專職人員,但仍然通過本案,殊屬難得。情蒐問題:A-依據亞奧運組訓規定,職隊員比為 4+1(即4個選手1名教練團成員),綜合性運動會本就無額外人員之編制(身分卡及膳食交通問題),單項錦標賽協會無能力負擔額外人員之經費(額外人員倍數以上計價),又有幾個單項協會有能力負擔?況且本會一年參賽國際賽事約10幾個隊伍之多。B-此案本會也和相關單位研議中,畢竟這是整體大環境的問題(如同6000+3500元零用金及交通費),非任一單項協會個案。退出國家隊:本會之前已向國家隊成員宣布過,在世俱男之後,未具有大學學籍資格者於 世俱男之後即回歸母隊訓練,國家隊即解散,訓練工作全力衝刺2017年台北世大運為目標。職業排球:某些對排球有無限熱誠的人士,提出排球唯一的改革之道是成立職業排球,本會樂觀其成,並願盡全力協助各項行政。本會成立宗旨為發展排球運動,辦理全國 性及國際性排球比賽,提高技術水準,培育各級選手為目標,且本會為社會民間團體非為營利單位,與成立職業排球顯有方向違背且有違規之嫌。懇切期待熱心人士籌組職業排球聯盟,造福廣大的排球參與人員。(中時電子報)

中時電子報體育專頁,

本篇發表於 未分類 並標籤為 , , , , , , 。將永久鍊結加入書籤。

回應已關閉。