喧騰一時的關廠工人臥軌抗議事件，
關鍵字優化
，警方將社運人士毛振飛12人移送法辦。台北地檢署認定當天是派出所副所長舉牌警告，
網站優化
，程序上有瑕疵，
關鍵字行銷
，且關廠工人是在火車停下靜止後才臥軌，
關鍵字行銷
，沒有損壞或壅塞鐵道致生公安危險，
網路行銷公司
，不構成公共危險、集遊法，
網站優化
，昨將12人不起訴。妨害公務2學生 緩起訴不過，
關鍵字行銷
，12人中有2名聲援的學生盧其宏、郭冠均，
關鍵字行銷
，因在工人臥軌時拉扯員警，觸犯妨害公務罪，因2人認罪，獲緩起訴處分，各須提供義務勞務60、80小時。關廠工人臥軌事件起因於聯福製衣、東菱電子等工廠18年前倒閉，惡意積欠資遣費和退休金，當年勞委會貸款代償給13家工廠共1100多名勞工，勞委會2012年以500多人未償還代償的2億多元，提告追討，引發抗爭。2013年2月5日，300多名關廠工人到勞委會抗議，蛋洗勞委會後轉到台北車站抗爭。當時警方舉牌警告，並將帶頭的毛振飛架離，工人情緒激動跳下鐵道臥軌表達訴求。事後警方移送毛振飛等12人。根據台鐵統計，該抗爭導致40班車次誤點，約有1萬600名旅客受到影響。火車已停 不影響公安檢方認為，警方蒐證影帶無法證明毛振飛有妨害公務舉動，另關廠工人陳素香被控推擠女警，警方卻無法明確指出女警身分，因此毛、陳2人不構成妨害公務罪。另當天警方現場指揮官並非中正一分局長，而是忠孝西路派出所副所長，舉牌警告群眾程序有瑕疵，不構成集遊法刑責要件。警方舉牌程序 有瑕疵至於關廠工人臥軌行為，因當天火車司機進站前獲通知有抗議事件，進站前就減速，關廠工人跳進鐵道，起先只站在軌道旁邊，等火車停下完全靜止後才臥軌；檢方認定不符合刑法185條妨害公眾往來安全罪的構成要件，所以將毛振飛12人不起訴。對於檢方認定關廠工人臥軌抗議，警方現場指揮官僅為派出所副所長，不是法定主管機關分局長或副分局長，因此舉牌無效。警政署保安組對此表示遺憾，強調處理聚眾活動，指揮官若非分局長，員警應明確講明「獲得分局長授權」，避免爭議。警政署表示，去年7月已函文各縣市警察局，要求在集遊法聚眾活動，盡量由分局長或副分局長依法任指揮官，若委由組長、派出所主管代理，應在舉牌時對群眾講明錄影存證。，