主張禁止漫遊者認為，
澳大利亞顧主擔保移民
，在維護消費者權益方面，
租禮車
，「母網」不履行積極建設網路義務已屬違法，
脈衝光術後保養
，僅倚靠漫遊網基地台提供服務，
W醫美級保養
，讓「母網」用戶誤以為網路涵蓋很好，
專人營養管理
，若漫遊協議終止，
LED燈飾
，「母網」涵蓋立即變差，
雲林信用卡換現金
，消費者權益無法確保，這就是「別讓台哥大用戶不開心」的論點。此外，業者提供漫遊，涉及客戶個資如使用行動網路通信行為、位置、電子足跡等)，未經用戶同意且未事前知悉下，個資即曝露於第三方網路，是否侵犯用戶隱私、有個資爭議。在公平競爭方面，若「母網」與「漫遊網」資費相同，可能涉及聯合定價行為，若「漫遊網」與「母網」資費差異大，又可能涉及差別訂價行為，就公平法的角度而言，都有違反疑慮。且「母網」僅標得較小頻寬，若可使用「漫遊網」標得的大頻寬提供服務，已徹底破壞執照競標精神，對用高價標得大頻寬的業者太不公平。業者人士認為，在法規解釋上、消費者權益保障、個資保護、通訊監察作業及國內4G 市場公平競爭機制等各面向而言，都不應存在4G 競業間相互漫遊情況。至於這個新興議題該如何解套，就看NCC邀集5大電信高層會前會之後，各方暢所欲言，是否能達成共識。，