鶯歌國慶街包子窯（協興瓦窯）拆組重建鬧得滿城風雨，
台中 CIS 設計
，台南藝術大學藝術史副教授盧泰康數度槓上新北市文化局，
租 攝影 棚
，並向文化部、監察院陳情，
台中 品牌行銷
，古窯、歷史建築如何復舊？雙方爭執至今，
員林美乙教學
，仍未找到交集。鶯歌僅存的窯場屈指可數，
包裝設計公司 推薦
，位在國慶街、光明街附近的協興瓦窯，
黑糖老薑
，保留完整外牆、窯爐及儲水溝槽結構，
文創產品設計
，堪稱是台灣最完整的包子窯，
台中半永久定妝術
，建商去年初購地後，
斗六新式紋繡教學
，在新北市文化局協調下覓地復建。為了保存原樣，建商委由中國科技大學測繪並提出復建方案，還請來侯福全、李乾朗、戴寶村、賴志彰、張震鐘等教授擔任審議委員，但復建包子窯現身後卻引來外界抨擊。新旺集瓷董事長許順杰說，復建包子窯和舊窯形狀不同，看起來「會讓人誤認是廁所」；另據拆除舊窯照片推估，應有相當數量的舊窯磚瓦保存下來，卻沒用在復建窯體，新窯也淪為形體、內涵俱失的瑕疵品。曾在2004年間測繪窯體結構的南藝大副教授盧泰康，更對斥資650萬元卻蓋成廁所表達不滿，他抨擊文化局是文化破壞局，並直斥重組改建已淪為協助建商「合理化拆除歷史建物」的典範。盧泰康質疑，協興瓦窯為鶯歌地區重要文化資產，但市府對待重要文化資產態度草率，也未能在復建時嚴格監督，怠忽職守。文化局文化資產科長曾繼田說明，協興瓦窯並非歷史建築，建商委託中國科大採「窯體移出」方式復建，沒施作舊窯旁的駁坎、石塊，才會給予外界「廁所」印象。曾繼田指出，若以拆下的舊磚重組，外觀粗糙，才決定以清水磚取代；另當初在討論復建時，即以未施作地下煙道為由，審查委員也決議無復建煙囪必要。曾繼田說，盧泰康及地方人士對復建古窯有異見，文化局與建商、中國科大日前邀集地方人士、盧泰康開會，會後也決定要模擬復建駁坎，相關人士在場均未表達異議，不解為何事後翻案。盧泰康及部分地方人士無法接受復建結果，連續向監察院、文化部陳情，希望重蓋另個符合舊窯形制的包子窯，但市府方面表示於法不和，雙方意見僵持不下，連帶使得復原駁坎計畫受阻，這間造形突兀的「廁所」，迄今仍矗立在陶瓷園區裡。，