中山醫學大學學生張博崴，
關鍵字廣告
，4年前獨自攀登白姑大山失蹤，
宅配紙箱
，53天後被山友在搜救人員曾找過的溪谷找到遺體。張的父母認為消防單位搜救不力，
國際商標
，訴請國家賠償。台北地院審理3年後，
網頁設計
，認定南投縣消防局未能研判情資，
超保濕面膜推薦
，錯失救援時機，
註冊商標費用
，須賠償張的父母266萬多元。創下山難搜救不力判國賠的司法首例。家屬允捐國賠266萬元痛失愛子的張家雙親，
台中電波拉提599
，這幾年將對兒子的思念，
熱壓帕里尼
，化做具體行動籌備成立「博崴面山基金會」，
商標專利申請
，提升山難救援設備，避免不幸事件再次發生；得知官司獲判勝訴後，張父臉上沒有太多喜悅，僅表示尊重法院判決，不會上訴，將把國賠的錢捐給基金會。張博崴在2011年2月27日向警方申請登山許可後，獨自攀登南投白姑大山，隔天下午他打電話向女友表示好像迷路，但應可自行走出白姑山，直到晚間仍未回家，女友打電話告知張的父母，隨後向警方報案。警消據報後，出動600多人次，展開近年最大規模搜山救援行動，但經長達51天搜救均無所獲。直到同年4月19日一名山友入山，在消防局聲稱已搜過的溪谷，尋獲張的遺體，身旁還有遺書。定位搜救時間 錯失逾月張的父母質疑消防署、南投消防局、林務局東勢林區管理處、南投縣警局及北市士林警分局等單位搜救不力，害死兒子，提告國賠665萬元。張母還研究國內數百件山難搜救個案，呈給法官2700頁、逾百萬字資料，證明此次山難搜救是浪費資源、草菅人命。法官審理後認為，南投消防局有3大疏失，一、南投消防局獲報後未即時查訪下山山友，直到搜救4天後，才查訪山友得知此訊息，無法及時縮小搜救範圍。二、事發次日張致電女友說迷路了，警方獲報後協助手機定位，並將結果通報南投消防局，但南投消防局卻未即刻定位搜救，直到1個月後才前往白姑大山定位基地台訊號範圍。聲稱搜過地點 發現遺體三、沒有在重點區域加強搜索，誤判失蹤地點虛耗人力，導致張男未即時獲救失溫休克死亡；甚至張被尋獲地點，當時口頭回報已搜過，但註記為無所獲，足見不是回報有誤差，就是搜索未落實，消防局應負國賠責任，其他機關則免賠。南投縣副縣長陳正昇表示，南投縣內3000公尺以上的高山有40多座，遇到山難搜救，常有鞭長莫及的感慨，且平常滅火、救難，已疲於奔命，還要消防人員隨時待命搜救山難，實在有點強人所難。，