竹南鎮長康世儒當選無效二審定讞，
桃園二胎
，在行政不得踰越司法及司法最終決下，
emblica
，當事人已無翻身機會。法界人士認為，
糖尿病
，《地方制度法》有不盡周延之處，
日月潭餐廳
，若不修訂規範，
餘甘子
，耗費社會成本，
台中網頁設計
，參選人和支持者也會質疑「到底誰的見解才算數？」難平亂源。
康世儒曾任竹南第十四、十五屆鎮長，
日月潭便宜民宿
，第二任任期屆滿前轉換跑道參加立委補選並當選，鎮長剩餘任期由縣府派代。後來前縣議員謝清泉贏得第十六屆鎮長寶座，唯上任八個月後病逝，康又帶職贏得鎮長補選。換句話說，康繼十四、十五屆後，又經補選成為第十六屆竹南鎮長，「連三屆」是爭議關鍵，尤遭對手廖英利質疑。
廖英利強烈質疑康世儒參選資格，康則請示縣選委會、內政部與中選會，結果中選會以彰化縣北斗鎮長補選為例，強調地制法「連選得連任一次」，是指連參加二次同一職務選舉並當選就任，而非以「屆」論，認為康不違反地制法規定，符合鎮長補選資格。
苗栗地院庭長宋國鎮分析，這樁官司爭議點在於如何解釋地方制度法第五十七條第一項有關「連選得連任一次」？合議庭認為，立法意旨是「為了避免民選地方行政首長，因長期久任，壟斷政治資源而產生流弊」。是解釋上從嚴。他舉例說，若依中選會解釋，同一重量級人士很可能在四屆十六年中，擔任逾十四年首長，顯違反立法意旨。
法界人士指出，各機關有解釋管轄法令權利，但不得違反立法意旨，更不是誰說了就算的問題，最後還是由司法認定。他說，選舉紛爭層出不窮，此案雖無法形成判例，對一、二審類似案件判決有所拘束，卻有參考價值，最終還是建議修法嚴謹規範，使條文更周延且完備，才能正本清源，終止紛爭。，