台北大學與台大B隊昨天辯論「我國反媒體壟斷法應媒金分離」，
嘴唇乾裂
，正方的台北大學認為，
包車旅遊推薦
，媒金不分離，
黑糖觀光工廠
，媒體對金融業的報導將不客觀，
安達
，傷及投資人權益。反方的台大B隊說，
曬傷
，任何人都可辦媒體，
面試案例
，不應排除金融業者，
機場接送共乘
，最後台大B隊獲勝。
台北大學有應用外語系4年級蔡仲維、企管系4年級黃家軍、社工所黃上豪等3位辯士，台大B隊則由經濟系2年級丁冠羽、哲學系4年級張子龍及甫從財金系畢業的王芷涵等3人上陣。
正方辯士蔡仲維表示，中信金副董事長辜仲諒去年要買壹傳媒，並表達不會用到所屬金融集團的資金，但最後金管會出面阻止。若媒金不分離，金融業者可以大量購買媒體，遇到金融風暴時，他們可能不報導自己金融集團的負面消息，會誤導投資人的判斷。
反方辯士張子龍質疑，辜仲諒買不成壹傳媒，是金管會擔心金融業投資媒體可能拖垮金融業本身，加上如果辜仲諒買成媒體、又繼續擔任中信金副董事長，有適格性爭議，因此才出面阻擋。
反方辯士丁冠羽指出，金融業是媒體資金的源頭、活水，反壟斷法沒必要再規定媒金應該分離，才有助於媒體產業發展。正方辯士黃上豪反駁說，資金的來源有很多種，媒體不能從金融業得到資金，還是可以從其他地方找到活水。
正方辯士黃家軍表示，富邦集團應是國內成長最快的企業，如果他們媒金合併，所屬媒體可能不報導旗下上市公司的負面消息，受害的是投資人。
反方辯士王芷涵說，在憲法保障下，人人都可以辦媒體，不應該將金融業排除在外。，