劉姓男子在賴姓婦人住處牆角隨地便溺，
網路行銷公司
，遭賴婦罵「野狗、禽獸、畜生、沒教養、沒讀書、禽獸不如、豬狗不如」等語，
口碑行銷公司
，劉男對賴婦提告。台中地院法官認為劉男遭批是咎由自取，
口碑行銷公司
，判賴婦無罪。(圖取自互聯網示意圖)
劉姓男子在大里區賴姓婦人住處牆角隨地便溺，
line行銷
，劉男遭賴婦罵「野狗、禽獸、畜生、沒教養、沒讀書、禽獸不如、豬狗不如」等語，
台中關鍵字行銷
，劉男對賴婦提告。台中地院審結，
網路行銷公司
，法官認為賴婦因劉男隨地撒尿所受侵害，
關鍵字行銷
，遠勝劉男受其批評受辱程度，
關鍵字優化
，劉男遭批是因自己行為不檢而咎由自取，
seo優化
，判賴婦無罪。賴婦堅詞否認有公然侮辱犯行，辯稱，去年12月2日當天，見到劉男在其住處牆角小便，她很生氣，因該名男子是第2次在該處小便，她拿著裝水的水桶去清洗，清洗過程邊洗邊罵發洩情緒，「當時實在氣不過，才會這麼講」。法官認為，人與禽獸區別在於，人會運用其智慧與工具，增進生活的便利，並維護生活環境的衛生，免於疾病或病菌侵襲。除非嬰幼兒或因病失禁，一般人不會在不特定人得以共見共聞之場所，如同貓、豬、狗（野狗、禽獸、畜生）露出其生殖器，隨地撒尿。而賴婦又批評劉男「沒教養、沒讀書」，形容劉男所為如同未曾接受教育或文明之人，與劉男自己所為的不雅舉動對照，並無逾越合理範圍，堪認尚屬適切。法官指出，劉男任意在他人住宅牆面撒尿，確有不及貓、狗之處，雖然賴婦罵得難聽，或有過於嚴苛，但乃為維護自身合法的利益所為合理評論，應不構成公然侮辱罪。(中時)，