消費者權益歷史的重要一刻！大統混油案，
關鍵字行銷
，台灣消費者保護協會代理3772名消費者集體向大統長基公司及負責人高振利求償3億3984萬元，
網路行銷公司台中
，彰院確認其中2840人符合求償資格，
響應式網站
，21日判決大統長基與高振利連帶賠償9105萬6384元。台灣消保會表示，
網路行銷公司
，因每名消費者提供收據、空瓶等樣本證據不一樣，
響應式網站
，賠償金並不是均分給3772名提告消費者，
響應式網站
，且判賠金額與求償有落差，
口碑行銷公司
，消保會將研究是否上訴。2013年10月，
網路行銷公司
，大統長基公司遭爆在「純橄欖油」中摻入廉價葵花油、芥籽油或沙拉油，
網站優化
，隨後又被查出「花生油沒有花生」、「辣椒油沒有辣椒」，高振利去年7月24日依詐欺等罪被二審法院判刑12年定讞，已入監服刑。大統長基油品消費者遍及全台，民事求償部分，台灣消保會接受3772名消費者委託集體求償，對象為大統長基公司、高振利與大統長基調配室課長溫瑞彬、周昆明，求償金額3億3984萬元。彰院庭長王義閔表示，法官認為高振利確實指示員工在製作八大類油品時添加廉價油品或「銅葉綠素」進行攙偽、假冒，顯然構成違反他人法律之侵權行為，損害消費者權益，依《消費者保護法》及《食品安全衛生管理法》應課以3倍之懲罰性賠償金；另受雇執行命令的調配室課長溫瑞彬、周昆明判決免賠。王義閔指出，求償的3772名消費者，有2840人為購買到攙偽的八大類油品的實際受害者，購買價格為195萬2128元，換算財產損失的3倍懲罰性賠償金為585萬6384元；另2840人的非財產損害每人各主張1萬元，換算3倍賠償金為8520萬元，總計判賠9105萬6384元。彰化縣法制處長黃耀南表示，這次團體訴訟提出的求償金額，是以《食安法》第56條規定損害得賠償500元到3萬元的最高金額，希望台灣消保會本於為消費者提起團體訴訟初衷，就本案作最佳之專業判斷，評估上訴效益，使大統公司負起應有的賠償責任，為消費者爭取最大權益。家住高雄消費者賴鳳嬌是提團體訴訟人之一，她說，33歲兒子吃大統油品後全身發癢，抓到全身都是疤，事件爆發後停止食用，後來病症減輕，當時懷疑是大統油品問題決定提告，但她覺得判決太輕，對違法商人應該處以重刑和加重罰款，才不會有惡質商人繼續毒害國人，會要求台灣消保會再提起上訴。，