然而，
民間貸款好嗎
，一些網友對《深圳晚報》的自我「澄清」並不買帳。有人指責該報是惡人先告狀，
嘉義徵信社
，有人懷疑該報借姚貝娜炒作以增加關注度，
高雄合法民間融資公司哪家好
，還有人乾脆表示：「不管是不是謠傳，
高雄房屋二胎利息哪家低
，我們深信不疑。」由此可見，
平衡皮膚
，自媒體的發展給傳統媒體操作一些「敏感」選題增加了新的風險。但最引人深思的，
九州娛樂城
，還是一些人對新聞工作的無知和對媒體人的誤解，
南投景點介紹
，甚至敵視。在姚貝娜病故後，
褥瘡
，一篇署名〈掀起你的頭蓋骨〉的文章一度刷屏了很多人的微信朋友圈。這位據說是中國傳媒大學學生的作者，以極端的筆調寫道：「新聞記者可不就是禿鷹麼，一隻只盯著普羅大眾苦難的、歡樂的、生老病死的掠食者。」「記者需要新聞素材，需要為稻粱謀，他們也有生存壓力，但是無論如何，一想到他們面朝著病房等著一個人的死訊，厭惡感就蜂擁而來。」如此妖魔化媒體人的工作，而且出自一位「準媒體人」，實在令人震驚。有媒體人就反唇相譏：「如果姚貝娜病逝時，全國媒體都靜默呢，都迴避呢，這對她才公平嗎？難道讓記者們都散去，統一發新華社的通稿嗎？」另一位媒體人則批判了輿論對記者的道德審判，強調「喜歡姚貝娜，但仍然要守在病房門口報導，這才是一個記者的本分。」復旦大學新聞學院教授張濤甫在接受澎湃新聞採訪時也為《深圳晚報》記者鳴冤：「媒體人關注名人是理所當然的，他的專業精神值得認可，不能一概抹殺，狗仔背後有專業精神。一個記者的個別行為不能作為整個行業的汙點，還有媒體不是只有負能量。」由此想到，在不久前的上海外灘踩踏事件發生後，圍繞對復旦大學一位遇難女生的報導，有復旦學生發出公開信，質疑「緊緊揪住她不放」的媒體為了博得關注度，大篇幅引用逝者在社交網路上留下的資料。有媒體人隨即發表反駁的公開信，批評前者通篇皆為泛道德化指責，忽略操作而直奔操守。一方強調遇難者的隱私權，另一方強調媒體的報導權，輿論不敢選邊站隊，只能各打五十大板。回到「偷拍風波」，對（傳統）媒體不利的輿情很可能是某種公眾情緒的總爆發。媒體人應當利用這個難得的機會向公眾普及媒介素養：我們不是禿鷹，我們從事的也是一項職業，有自己的職業規範和職業尊嚴。當然，前提是媒體人不能動輒授人以柄，同時要勇於清理害群之馬。（作者為大陸自由作家），