電腦大廠宏碁公司前曾姓銷售業務經理監守自盜，
口碑行銷公司
，以低價盜賣筆電給網拍業者李姓夫妻，
台中關鍵字行銷
，李姓夫妻轉而長期供貨給統霖公司。宏碁主張蒙受4332萬元損失起訴求償，
關鍵字優化
，但士林地院認為，
網站優化
，宏碁欠缺防弊機制，
網路行銷公司
，應負百分之50過失責任，
line行銷
，判決李姓夫妻、統霖及其林姓負責人連帶賠償2166萬元，
響應式網站
，曾男則因賠償1133萬元獲撤告。判決指出，
網站優化
，曾姓銷售業務經理2010至2012年間利用採購機會，
關鍵字行銷
，以台哥大公司與遠傳公司名義，向宏碁訂單管理中心虛增筆電出貨量，再將虛增的筆電以超低價出貨給原在宏碁擔任品保經理的李姓夫妻，經李姓夫妻轉手出售予統霖公司。宏碁認為，李姓夫妻向曾姓經理採購的價格，不僅遠低於一般經銷價，甚至比宏碁給予大廠優惠的專案價還低廉；而李姓夫妻與統霖公司長期從事電腦買賣，對此顯不合理的價格應有注意義務，卻執意長期購買造成宏碁損失，求償4332萬元。李姓夫妻抗辯，根本不知曾姓經理偽造訂單，且宏碁應有嚴謹的審核管控流程及出貨程序，沒有理由懷疑貨源非法性；統霖公司則主張，因相信李姓夫妻在宏碁的人脈，所以搭順風車團購，不知道貨源竟是詐欺而來。法官則認為，曾姓經理盜賣電腦，所以無法出具統一發票，送貨單上的買受人則是台哥大或遠傳，但李姓夫妻、統霖面對此一異常現象卻疏於注意查證、詢問貨源是否正當，應負過失侵權行為損害賠償責任。法官也發現，曾姓經理虛增出貨數量，過程中無人審核，宏碁也未定期與重大銷貨客戶核對應收帳款及其明細，終因欠缺適當的勾稽防弊機制，讓曾姓經理隻手遮天，導致損害累積擴大，宏碁也應對本件損害發生與擴大負百分之50責任，因此將求償金額打對折。(中時即時)，