據新華社報導，
網路行銷公司
，菲律賓南海仲裁案仲裁庭書記處29日晚間表示，
口碑行銷公司
，仲裁庭將於7月12日公佈裁決結果。對此大陸方面已多次聲明，
響應式網站
，不接受也不承認仲裁庭的管轄和裁決，
網站優化
，近來更結合國際友邦力量，
line行銷
，聲稱國際上有60國支持大陸的南海問題立場。大陸和菲律賓針對南海主權問題僵持不下，
關鍵字優化
，菲律賓於2013年1月22日就中菲有關南海問題提起仲裁，
網路行銷公司台中
，但大陸外交部多次重申並堅持不接受、不參與的立場，並明確指出仲裁庭對該案明顯沒有管轄權。大陸外交部長王毅在今年3月的全國兩會召開中外記者會，強勢指出中國政府不接受南海仲裁案，完全是依法行事。王毅指責菲律賓提起國際仲裁的做法，「恰恰是一不合法、二不守信、三不講理」，不僅違背了中菲在雙邊協議當中所作的承諾，違背了「南海各方行為宣言」第四款的規定，也違背了提出仲裁應該由當事方協商的國際實踐。王毅當時就撂話：「變了味的仲裁，中國恕不奉陪。」此後，大陸外交部發言人，或是各個駐國外的大使亦屢次藉由記者會，向國際社會強調大陸不接受仲裁結果的一貫立場。例如，大陸駐印尼登巴薩總領事胡銀全26日接受當地媒體採訪時稱，中國不接受、不參與菲律賓單方面提起南海仲裁有4個原因。胡銀全指出，首先，根據《聯合國海洋法公約》，仲裁是解決海洋爭議的補充和次要手段，而直接當事方之間的協商談判是優先方式。菲方在未與中方進行協商的情況下，單方面提起仲裁案，顯然違反了《公約》的相關規定。第二，菲律賓違背了其通過雙邊談判解決南海問題爭議的承諾，這一承諾在《南海各方行為宣言》以及中菲兩國分別于1999年和2011年達成的協議中均有明確闡述。第三，菲律賓提出的仲裁訴求實質是領土主權和海洋劃界問題。事實上，《聯合國海洋法公約》本身並沒有對涉及領土主權爭議的管轄權。第四，關於海洋劃界，中國已於2006年根據《公約》規定作出了排除性聲明，排除任何海洋劃界爭議適用於強制仲裁。這種排除對於其它締約國而言具有法律效力，對於上述被一國排除的爭端，其他國家不得提起，仲裁庭也無權管轄。除了藉由駐外使節表態，大陸也積極拉攏國際友邦選邊站隊，新華社和中央電視台等中國官方媒體聲稱，有60個左右國家公開或私下支持大陸立場，但美國《華爾街日報》質疑，其實只有8個國家支持大陸。大陸外交部發言人華春瑩反駁，「不知道這個8是從何而來，令人很無語。」此外，南海仲裁結果出爐後，是否將影響蔡英文政府的南海政策，備受大陸關注。上海社科院常務副所長倪永杰直言，蔡英文在外交政策一向是跟著美國老大哥走的，這讓大陸方面一直很感冒，如果蔡政府南海立場若跟著美國走，不只將進一步惡化兩岸關係，更可能被大陸視為具有「台獨」傾向。(中時)，