毫無疑問，
輸送乾燥設備
，明年大選將是決定台灣內外發展方向的一場極其重要的選舉。對內而言，
過敏原檢測
，馬政府近8年的執政，
離婚證人
，前期歷經金融海嘯、經濟衰退，
line行銷
，後期歷經馬王政爭、九合一敗選，
南投
，政府效能低落，
廢塑膠交易
，藍綠對立惡化，
合歡山
，內閣信譽無存，
鋼板隔音
，貧富差距擴大，
離婚女律師
，民粹政治抬頭，這樣的「悶政治」實在需要大破大立，興利除弊。對外而言，區域經濟整合加速，中國大陸持續崛起，台灣卻在太陽花學運後，在兩岸前景上出現空前的歧異，反中仇中聲浪高漲，有識之士對於台灣前景的模糊、內耗空轉的加劇、人才流失的迅速，無不憂心忡忡。台灣到了需要有明確方向指引、需有有魄力者帶領的十字路口。在這個意義上，2016大選的結果，恐怕將比2012年那場相對偏重政局延續性的選舉，有更重要、更關鍵的意義。距離明年總統大選還有9個月，但是選戰卻出現幾個特殊現象。首先，蔡英文民調始終無法有效拉抬。2012年大選之後，蔡英文雖然敗選，但在民進黨內的支持度居高不下，重新出任黨主席之後，在黨內定於一尊、無人挑戰的局面已經底定很久，所有民調均顯示民眾看好民進黨即將取得政權。但是，在這種極有利的局面下，蔡英文的民調支持度始終維持在45%左右，無法有效拉抬，也無法拉大差距。這種看好度與支持度的反向落差，凸顯蔡英文的號召力、吸引力與魅力已經面臨瓶頸，而擴展票源的能力也到了極限，只是由於國民黨政黨形象太差、候選人又遲未產生，加上沒有任何具威脅性、挑戰性的第三組候選人浮上檯面，蔡英文才有如此高的看好度。如果政局出現重大變化，總統大選的結局究竟為何，還在未定之天。其次，台灣社會厭倦藍綠政黨的比例居高不下，越來越多民眾願意考慮支持第三勢力。今年3月兩份相關民調就頗為值得解讀，其中新台灣國策智庫民調顯示，在2016立委選舉中，有46.4%的民眾考慮支持第三勢力，且46.0%考慮將立委選舉政黨票支持第三勢力。這份民調雖然是針對立委選舉，但卻頗能看出民眾對藍綠兩黨失望、厭惡的程度。當然，過去民調確實也曾顯示不少民眾願意考慮支持第三勢力，但始終和實際投票結果有很大落差，其中原因在於絕大多數台灣選民具有「現實主義」的投票取向，不願意將選票投給沒有當選機會的政黨與候選人。但是如果第三勢力出現具有相當份量的候選人，極有可能出現不一樣的選舉結果，另一份民調就顯示，高達35.7%民眾支持柯文哲與宋楚瑜搭檔的柯宋配，進一步分析顯示，柯宋配竟在20～29歲族群獲得50%支持，同時不論性別、政黨傾向與地域，柯宋配都有30%到40%支持度。這樣的民調結果，無不顯示了民眾求新求變，突破「悶政治」，克服藍綠對立的渴望。第三，這次總統大選，更是台灣總統直選以來，首次出現主要政黨總統候選人難產，遲遲未見黨內具份量領袖人物表態參選的窘境。2008年，在扁家弊案拖垮民進黨選情的情況下，民進黨內仍是群雄並起，爭取總統提名。反觀國民黨，至今黨內領袖不是態度曖昧，就是低調不語，黨內民意支持度最高的朱立倫卻一再表示不投入選舉，態度日漸堅決，這種最強人選不願代表黨出戰的情況，如果成真，將是台灣政黨史上相當離奇的一頁。國民黨領袖的畏戰、不願戰，蔡英文民調的無法拉抬，以及民眾對第三勢力的期待，說明台灣政治仍有相當一大片真空地帶，客觀上需要填補，主觀上需要有具備足夠份量的政治領袖出來承擔責任、代表民意，掛帥出征，開創新局。綜觀台灣政壇，柯文哲絕對是具備充分條件，能夠也應該代表廣大民意出戰2016總統大選，提供民眾另一種選擇的最適當人選。這不僅僅是因為柯文哲的高民意支持度，還有其他更重要的要件。首先，柯文哲的理念與行動，證實他是台灣真正能打破藍綠對立結構的政治人物。從上世紀90年代的「大和解咖啡」以來，柯文哲是唯一能夠真正廣納藍綠人才，同時在政治觀點上又能展現務實、彈性和包容的政治領袖，他的政治受難者家庭背景，卻又認同尊敬蔣經國的歷史主義態度；他的深綠背景，卻能承認兩岸間「既有政治基礎」又呼應「兩岸一家親」等等，都是他能夠超越藍綠、開創新局的例證。其次，柯文哲擔任台北市長以來，確實展現雷厲風行的執政魄力，他對公民參與、透明開放的理念，也讓台北市政展現新氣象，近4個月來柯文哲的表現，證明他確實是唯一能打破台灣政治停滯僵局的政治領袖。若從世俗眼光來看，「2020」才應該是柯文哲的目標，但是從台灣現實來看，「2016」卻是柯文哲不能迴避、不能閃躲的重責大任。王金平說「上醫醫國」，說得很好，柯文哲應該認真思考、認真面對。系列1》三方聯盟穩定台海 朱立倫可逆轉，