台北市某國中，
廢塑膠出口
，男女學生在校園廁所內口交，
台中專利事務所
，女同學的家長怒控男同學性侵並請求連帶賠償。台北地院審理後，
鋼板隔熱
，判決男同學與家長要連帶賠償新台幣三十萬元。
判決書指出，
即時口譯
，民國98年10月5號，
自動化乾燥設備
，台北市某國中的晚自習時間，
台中商標事務所
，一名國三男同學以有事要談為由，
自動化乾燥設備
，將同班女同學約到女廁內口交。消息傳遍校園後，
律師費用
，女同學的家長控告男同學涉嫌性侵，並向男方家長請求連帶賠償新台幣一百五十萬元。刑事部分，法院傳喚知情同學作證，同學證稱，女同學提到口交的事不但有說有笑，還有點在炫耀的感覺，對於消息傳開也沒有反對的樣子，因此法院認定兩人是合意性交，依法免除男同學的刑責。
至於民事部分，台北地院審理時，男同學的家長主張，女同學的家長有保護與教養的義務與責任，家長沒有察覺女兒的交友狀況，也沒有教導女兒適當處理兩性性慾需求，也有過失。法院審酌案情與雙方家庭狀況，判決男同學與家長要連帶賠償女同學新台幣三十萬元。全案可上訴。
，