千呼萬喚，
內褲品牌
，柯市府廉政透明委員會公布大巨蛋第一階段調查報告出爐，
攝影棚出租
，洋洋灑灑逾3萬字，
景觀
，內容盡是經辦過程的推演，
FB粉絲團經營
，卻武斷論定是件違法圖利案，
金屬銘版製作
，如此先射箭再畫靶的調查結果，無異自毀公信。依廉委會調查報告3點結論、10項質疑，鎖定前市長馬英九總統、前北市財政局長李述德在甄審、議約過程圖利遠雄集團，但主要論述事證都是擴大解讀會議記錄、以及2004年9月20日的「馬（英九）趙（趙藤雄）會」。更令人驚訝的是，「馬趙會」被廉委會形容為「槓上開花」的直接圖利證據，源頭只是遠雄副總蔡宗易上電視承認有「馬趙」密會。廉委會明顯在既有心證下，把傳聞證據推定為免權利金的貪瀆鐵證，已違證據法則。廉委會推論的圖利事證中，唯一具體獲利指證，是一位甄審委員曾收受遠雄290萬款項，但這部分業經台北地檢署調查無具體事證，簽結不起訴處分。廉委會再端出來當證據，等同體制外單位竟否定司法機關的調查。柯P設廉委會除弊，出發點值得肯定，但縱觀廉委會調查報告，用字遣詞充滿政治語言，欠缺法律專業，厚重一疊內容，對照北市法務局長楊芳玲在議會答詢大巨蛋等4案，「都合法只是不合理」，3萬字還比不上這8字來得精準。最為人詬病的是廉委會調查過程中，成員不斷對外放話、頻頻上電視當起名嘴，黨同伐異、遂行政治目的，拿著廉委會招牌耍個人政治秀，完全不遵守行政中立之倫理，更嚴重斲傷了北市府公信力。，