有關軍法回歸司法對林毅夫案的可能影響，
台南汽車借款
，中華人權協會名譽理事長許文彬律師昨天表示，
美國專利申請
，法律人見解一樣，
高雄支票票貼
，不會因軍法移司法而不同。但林案移司法較能平心靜氣論法，
黃金價格
，不會受政治或軍事的影響。許文彬認為，
cover tape剝離力測試機
，林毅夫叛逃已過追訴期，
運動塑身
，應可返台。
許文彬認為，
台南工商融資
，由於軍隊必須對國家忠誠，林案在軍法體系，法律解釋對林不利，回歸司法體系，較能中性就法論法論斷。
至於林案法律的層面，許文彬認為本案「叛逃投敵」犯行之法定追訴權時效為20年，當年國防部於其時效完成之後始發布通緝，於法根本不合，監察院就此亦曾加以糾正。
許文彬說，有一種說法謂此行為是屬「繼續犯」的性質，故其時效期間尚無從起算。實則此種說法在法理上是站不住腳的，因為「叛逃投敵」犯罪完成，其「實行行為」業已終了，只不過是「違法的狀態」仍然延續而已（何況「動員戡亂時期」已於1991年5月1日宣告終止，違法狀態至此也不存在了），學理上稱之為「狀態犯」。類似毀損罪、傷害罪之性質態樣，其追訴權時效於叛逃投敵犯行為成立當時就已起算，而不是須等「違法的狀態結束」才起算。
許文彬說，讓林毅夫返台，不是說林當年叛逃行為可以原諒，而是過了法律追訴期。
許文彬說，就算「繼續犯」或「狀態犯」的法律學理解釋還有模糊空間，有灰色地帶，但法學中，還有「目的法學」，即從兩岸化敵為友的目的，從寬解釋法律。
許文彬認為，在法律解釋學上，執法者對於追訴權時效起算點的認定，理當隨著法律適用的時空背景，做出最適切的論理解釋，以解決實際發生的司法實務爭議課題，以期符合經驗法則及人民的法律感情。在林毅夫案亦應作如是觀。，