六名死刑犯廿一日槍決伏法，
植牙手術
，其中三名死囚願意捐贈器官，
室內裝修
，最後卻只有陳金火如願。醫界表示，
熱敷墊
，國內有越來越多醫院不願執行死刑器捐，
系統家具推薦
，國際輿論、醫護人員心理壓力是主因；但也有部分醫界人士認為，
室內裝修
，應尊重死刑犯器捐心願。
「正常人可以捐器官，
糖尿病植牙
，死刑犯為何不行？」亞東醫院長朱樹勳指出，
糖尿病植牙
，人權團體主張死刑犯在監所裡，就無法自由表達是否器捐意願，這是國外因不了解而產生的偏見；很多急待器官移植的病人瀕臨死亡邊緣，死囚愧對社會想捐器官卻被拒，「有點可惜」。
振興醫院心臟醫學中心主任魏崢也認為，既然死刑犯生前已表達器捐意願，「為何不完成死刑犯的心願？」應以救病人生命為主要考量。
但器官捐贈登錄移植中心董事長、成大醫學院外科教授李伯璋指出，二○○八年世界移植醫學會發表「伊斯坦堡宣言」，禁止器官買賣、器官移植旅遊及使用死刑犯器官，國內移植醫師自然面臨國際的規範，出席國際場合也會面臨壓力。
李伯璋說，死刑腦死判定和一般人腦死判定不同，死刑犯槍決後不會立即腦死，身體還有反射動作，第一線摘取器官的醫護人員心理壓力大，自然對死刑器捐有不同看法。
台北榮總移植外科主任龍藉泉就指出，廿多年前北榮曾發生死刑犯器捐，送進醫院人沒死又送回刑場補一槍，最後未完成器捐，從這事件後，北榮移植團隊就開始思考死刑器捐問題，北榮目前不執行死刑器捐。
龍藉泉說，國內應該鼓吹更多人進行器官捐贈，而非鼓吹死刑犯捐器官，況且現行死刑器捐有腦死判定過程不完整，有適法性問題，醫師更面臨國際人權及醫師論文發表壓力。
台大創傷醫學部主任柯文哲說，台大一向不用死刑犯器官，國內十一個器官勸募網絡醫院，有醫院不願意摘取死囚器官、但可移植；有醫院以受贈者意願為主；有的是緊急才用；有的醫院則是完全拒絕，各醫院莫衷一是。
柯文哲表示，死刑犯器捐背後更大的議題是死刑究竟是否應廢除？國際上目前只有中國大陸和台灣兩個國家使用死刑犯器官進行器官移植，中國大陸九成五的器捐是來自死刑犯，台灣與大陸不同，但台灣政府卻沒有勇氣向國際表態，為自己使用死囚器官辯護。
林口長庚器官移植中心副主任江仰仁則認為，高雄長庚過去執行死刑器捐頗有經驗，此次公開發聲明拒絕執行相信會成為指標，讓更多醫院勇於基於國際人權因素拒絕死刑器捐。
（相關新聞刊Ａ２），