犯下合作金庫等三件運鈔車強盜案，
佈施白米
，造成保全員一死一傷的「雨衣大盜」王淵，
葉黃素推薦
，台北地院昨日依強盜殺人等十罪，
改善財務方法
，判王淵無期徒刑，
千萬財庫
，褫奪公權終身，
天然軟水
，王淵當庭喊冤，
補財庫
，說沒犯下合庫運鈔員被槍殺的強盜案。王的女友林香蘭，依兩個收受贓物罪，判刑八月，可易科罰金廿四萬元。
遇害保全員周國隆的母親周吳來有，無法接受判決結果。她老淚縱橫，泣訴兒子過世後經常難以成眠，到現在都不敢走進兒子房間，「我一個兒子有命出去，沒命回來」，王淵卻不認罪，她要上訴，要求判王淵死刑「一命抵一命」。哥哥周世田說王淵不承認犯案，也沒有悔意，判無期徒刑太輕了。
在押的王淵到庭聆判，審判長告知會依職權送高院上訴後，王還是針對周國隆案喊冤，強調「沒有犯下合庫衛豐運鈔車強盜殺人案，為什麼判我有罪。」
判決前，台北地院合議庭曾特別召開「量刑辯論」，聽取檢察官、告訴人和被害人家屬意見，最後才決定判處無期徒刑，有別過去依心證量刑的作法，符合近來最高法院就死刑案件做「生死辯」的標準。王淵所以逃過一死，是合議庭認為王淵殺人是基於「不確定殺人故意」，並非更為嚴重、殘暴、惡劣的直接確定殺人故意，據兩國際公約「非犯情節最重大之罪不得科處死刑」規定，判處無期徒刑。
四十九歲的王淵，被認定共犯下去年三月台企銀南京東路分行搶案、九十四年台企銀南京東分行前強盜運鈔員、九十六年合庫衛豐運鈔等三件重大強盜案，合庫案還槍殺運鈔保全員周國隆、槍傷保全郭智偉，三案合計得手四千零八十六萬元。
北院合議庭根據槍枝取得、自白犯案、彈道比對、未被警方脅迫自白犯罪事實、翻供前後脈絡等五大證據理由，認定王淵確實犯下三件銀行和運鈔車搶案。
合庫案部分，合議庭認為，王淵雖一開始否認涉案，但自從女友林香蘭被羈押後就坦承犯案。彈道比對結果，和去年台企銀南京東路分行搶案作案槍枝，為同一把制式手槍，且王供稱該把手槍是在九十五年間取得，時間點符合合庫案；相關自白情節出於自由意志，雖未完全吻合事實同，卻大體上符合監視畫面，認定周國隆就是他槍殺。
林香蘭部分，合議庭認定她從九十五年起接受王淵強盜得來贓款，每月三到五萬元零用金，及數萬元生活開銷。九十六年四月間，更收受王淵以贓款買來的ＢＭＷ汽車、房屋一棟，共犯下兩個收受贓物罪，判處應執行八月徒刑，可易科罰金。，