台北市議員陳彥伯今質詢市長柯文哲指出，
機場接送
，市府找外國專家設計一套比台灣還高的標準審查大巨蛋，
便宜遊覽車出租
，他質疑，
台中歐洲唇
，台北藝術中心及和平國小籃球場是否也要設定一樣的安全標準？但陳彥伯直言，
霧眉無修護期
，這2個地方是市府自行發包的工程，
煙燻眼線
，所以不會「因人設事」。對此，
展場設計
，北市副市長林欽榮回應，
太平新娘秘書課程
，北藝中心與和平國小籃球場屬於規格式法規，大巨蛋則是性能審查，所以標準不一樣。一個漂漂亮亮的大巨蛋變成爛蛋，陳彥伯指出，現在救還來得及，但再拖下去的話真的會變廢墟，至今到底要怎麼做還是不曉得，當初北市府是拿大巨蛋去爭取世大運，現在世大運沒辦法在大巨蛋舉辦，台灣第5支棒球隊沒了，原本來台灣比賽的國際棒球賽也沒了，演藝界國際歌手在大巨蛋辦演唱會的希望落空，設了一個高標準，使得大巨蛋走到訴訟。陳彥伯說，訴訟這條路北市府輸的可能性非常高，假設若最後北市要賠100億，他問林欽榮、都發局長林洲民、副市長鄧家基和法務局長楊芳玲，敢不敢把身家拿出來賠？但無人點頭或回話。陳彥伯指出，市府根本不敢將和平國小籃球館和北藝中心比照大巨蛋安全標準，找外國專家設一套比台灣還高的標準，大巨蛋審查標準就是因人設事，結果國外廠商沒人敢在北市投資，連拆一個忠孝橋引道還要拜託廠商來。話峰一轉，陳彥伯說，北市規畫向外借1237億蓋公宅，但都沒有經過審慎的都市計畫，把可以蓋的地統統都蓋了，很多小家庭覺得公宅每月花2萬租金，不如多加5000、1萬繳房貸，住者有其屋，他認為北市還有很多賣不出去的房子，市府把蓋公宅的錢拿來租這些賣不出去的房子，再轉租給民眾。陳彥伯呼籲市府，別看到空地就想蓋公宅，他質疑那麼公宅要不要比照大巨蛋安全標準？公宅蓋了以後可以變更設計嗎？為何遠雄不能？(中時稿件)，