江內閣上路之初的朝野和解氣氛，
台灣夜店介紹
，隨著核四戰火升高而瞬間瓦解，
宜蘭夜市
，綠營領導人一面倒要求「核四停工」，
AQP水通道瞬效面膜
，藍營也下達「正面迎戰」。當政黨擂動戰鼓，
皮膚潰瘍
，民粹力量恐將侵蝕或壓縮一切專業理性辯論，
百家樂
，藍綠雙方猶如對撞的兩列火車，
高雄景點推薦
，點燃核四戰火，
輕齡
，也升高一場政治危機，這場核四風暴恐怕遠比美牛、證所稅還難收拾。
江宜樺昨公開感嘆社會現在彌漫一股不信任台電氣氛，但真實情況可能更殘酷。不僅因政府執行力很難取信於民，從核四工程疑雲不斷，屢遭監院糾正，加上政府缺乏與各界對話溝通，福島事件又加深民眾對核能的恐慌，核能已難擺脫民粹，就如同當年美牛事件一般。
從政治局勢來看，朝野對核四猶如兩條毫無交集的平行線，在「先完工」與「停建」之間互不相讓。然而，相較於美牛可以選擇不吃、證所稅僅影響數百萬股民，核能卻是影響數代台灣人的重大政策，影響深度與廣度不可同日而語，絕非單一政黨說了算。
先不論當年扁政府執政時，片面宣布核四停建，導致朝野十年惡鬥的亂象。目前已有不少藍委堅決表態反對核四追加預算，而藍營在國會席次僅勉強過半，即使馬政府要強渡關山，恐怕也會踢到鐵板。
反觀民進黨主張先停工，加上民間反核團體醞串聯，確實代表國內一股對核能疑慮的聲音。即使馬政府近期靠著各種文宣努力讓核能支持度回升，社會反核力量猶在，民調支持續建核電廠的民眾跌破五成，即是一種訊號。
朝野或公民團體是否可透過理性對話，在「先完工」與「停建」之間找到第三種選項？例如，核四先停工等到國際安全認證後，若無安全疑慮再恢復停工？抑或是交付全民公民決定核四最終去留？
當朝野已認知核四是攸關下一代的重大公共政策，就應拋棄一切政黨算計，攜手解決核四存廢的「歷史共業」；執政黨也應積極思考召開全國能源會議，邀集朝野與公民團體凝聚共識。朝野再不對話溝通，隨著民粹力量發酵，一場政治核爆恐將來臨。，