無論如何，
沐浴桶
，天秤越來越朝進行這些歷史調查所帶來的記載的改變傾斜：這也指出，
飲料茶葉
，葉卡捷琳堡的屠殺戲碼遠超過一個簡單的社會新聞，
清潔公司台中
，有它深刻的政治、歷史意涵。在我1990年的著作《尼古拉二世》的結論中，
屏東空間設計
，我寫道：「在我看來，
效率櫃
，除了沙皇，在葉卡捷琳堡，羅曼諾夫家族似乎沒有全數遭到殺害。」這個假設得到惡劣的回應。「荒唐」、「沒有根據」、「謬論」，是這本書面對的最初反應，它的英文譯本很不情願地被翻譯出來。在法國，即使《尼古拉二世》得到一些禮貌性的評論，也跟此一個假設──一個禁忌話題──無關。此外，同事與朋友向我解釋，在寫了三本關於1917年革命和官僚主義起源的著作而被高度認可之後，我開始對「小故事」感興趣，並跟著羅曼諾夫之死一起「降格」了。去政治化的「社會新聞」當我受邀到莫斯科歷史學院以羅曼諾夫之死做專題演講的時候，他們把講題訂為「大革命下的一件社會新聞」。所有人都知道這個課題是什麼，但所有的聽眾似乎和全世界的人一樣，認為羅曼諾夫家族全被殺光了，而「社會新聞」的稱謂是可以將這個事件去政治化的一個方式：國家學院的表述提出了一個責任歸屬的問題──葉卡捷琳堡地方黨部的責任或蘇共中央委員會的責任……聽眾非常專注，耿林．伊歐弗教授（Genrich Ioffe）為這場演講下的結論是「非常有趣，但提供的證據不夠充足」。雖然，這無法阻擋國家科學院的參與者禁止《尼古拉二世》這本書出版，並在葉卡捷琳堡公開販售，但它仍被翻成俄文。由於他們正準備建一座以羅曼諾夫為名的陵寢，而這本書的推論有可能讓這個計劃落空……能讓這個計劃流產並以一個比較簡單的紀念碑取代原來的計劃，也證明這本書的證據是足夠的。二十年後，如同我在《世紀之謎──末代沙皇家族慘案的真相》序言所提到的，我接到一位完全不認識的同行──瑪麗．史塔芙蘿（Marie Stravlo）從美國打來的電話：「哈囉，馬克．費侯，《尼古拉二世》這本書寫的沒錯。我按照您的推論在梵諦岡找到沙皇長女奧爾嘉的足跡了。我將出版她1954年留下、叫做《我還活著》的日記。1976年，她過世於義大利。」日記出版後，她問我：「您是如何找到真相的？」我回答她：「在寫這本書的過程裡。」留存女性避免刺激德皇我在此不說明我是怎麼找到真相的；我只想指出我的結論以及它接下來是如何被人們接納的。先讓我們回想幾個事實：1917年10月布爾什維克剛取得政權的時候，他們向德國跟奧匈帝國請求停戰協議，伴隨這個請求而來的結果就是1918年的布列斯特-里托夫斯克和平條約。對布爾什維克黨的左派和左翼的社會主義革命者來說，這項請求形同背叛，為了拯救他們的政權，列寧和他的黨居然為德皇威廉二世背書了，成功解除德國無產階級遵循俄國革命的意圖。「我們把黨搞成一團堆肥」，布加寧（Boukharine）這樣註記。為了讓戰事再起，1918年7月6日，左翼社會主義革命者暗殺了德國駐莫斯科大使米爾巴赫伯爵（Wilhelm von Mirbach），並堅定要求處決沙皇家族。因為威廉二世是沙皇的親戚，沙皇長女奧爾嘉的教父；沙皇的妻子原是德國黑森-達姆施塔特公主（Princesse Hesse-Darmstadt），這兩個家族間有多重的親戚關係。沒有人會懷疑，處死這些德國皇室家族的女性不會不立刻引起德國皇帝的激烈反應。為了避免這場紛爭，知道緣由的葉卡捷琳堡當局在白俄部隊接近時處決了沙皇，假造了沙皇家族的屠殺，7月到9月間，剩下的沙皇家族成員被偷偷送往彼爾姆（Perm）、莫斯科及德國占領的烏克蘭。相對地，德皇釋放了卡爾·李卜克內西和約基希斯（Leo Jogisches），兩個接近布爾什維克的德國和波蘭革命者。這次行動，由俄共外交專員契切利恩（Tchitcherine）與新派駐莫斯科的德國代表柯爾特．里耶茲勒（Kurt Riezler）負責聯繫。左右兩派拒信家族存活我第一本關於沙皇的書出版二十二年後，我已經有足夠支撐我假設的證據，但外界對這本書的敵意反而倍數成長，我終於瞭解為什麼──因為我們從劍鞘中拔出利刃。為布爾什維克的恐怖罪行「辯解」是何等的令人不齒！右派盡一切力量拆解我的論證。左派則認為，蘇聯已經垮台，我卻還不給共產黨留一點處決羅曼諾夫家族的榮耀──就像法國人懂得如何把路易十六跟他家人送上斷頭台那樣。至於英國人，他們拒絕這本書的論證只為了一個好理由：1990年，蒙巴頓家族對羅曼諾夫家族的遺產仍有相當的權利，羅曼諾夫家族長女的倖存只會侵犯到他們的權利。反對蘇維埃的俄國人或對1991年解體的政權最頑固愚昧的支持者，對這本書的敵視則分成以下兩點：白俄的繼承者不能相信一部分羅曼諾夫家族存活下來，是布爾什維克與德國人這兩個「人類公敵」間的協議。紅色的繼承者則無法承受，布列斯特-里托夫斯克和約之後，列寧再次用犧牲歐洲革命來拯救他的政體；所有人都情願繼續相信他們殺害了所有羅曼諾夫的家族成員，尤有甚者，處決是蘇維埃地方黨部下的決定。無論如何，天秤越來越朝進行這些歷史調查所帶來的記載的改變傾斜：這也指出，葉卡捷琳堡的屠殺戲碼遠超過一個簡單的社會新聞，有它深刻的政治、歷史意涵。評論、回應以及新資訊我為中文讀者列舉一些對我著作的相關評論、我的回應，及一些新資訊。異議從四面八方爆發出來。您否認發生在葉卡捷琳堡的屠殺，那留下的痕跡與屍體是什麼？沒錯，除了沙皇以外，雖然不是羅曼諾夫家人，卻是他們身邊的人被處死：醫生、廚師、女管家，等等。倘若羅曼諾夫的女兒們真的存活下來，為什麼她們從來不說什麼？安娜塔西亞一再表示什麼也沒發生，但人們一直把她當成瘋子。為什麼人們不相信她？因為尼古拉二世1917年3月退位以後，他的姪兒西里爾（Cyrille Romanov）自詡羅曼諾夫的繼承者，他盡一切力量讓所有人認定安娜塔西亞不是沙皇女兒。所以說她的家族並不承認她？承認，兩位俄國姨媽，一位德國阿姨，安德烈大公，及沙皇的前女友、舞者瑪蒂德．謝欣絲卡雅（Mathide Kchessinskaya）等等，都表示承認但自詡繼承者的陣營遏止了他們的聲音……您否定了學者們1998年檢驗他們DNA後的結論。並沒有！但結果指出不同的鑑別可能，三個化驗中心沒有一間認同其他兩間的結果。事實上，如同尼古拉．侯斯（Nicolas Ross）所指出，這些是1918年夏天在彼爾姆和阿拉帕耶夫Alapaev）遭到處決的其他羅曼諾夫家族成員，而找到沙皇家族成員屍體的正是幹下這些罪行的同一票人，這不奇怪嗎？再說，大部分的羅曼諾夫家人都不承認1998年在聖彼得堡舉行的祭祀儀式，而主祭的神父也沒提到任何一個受難者的名字。現在俄國人怎麼說呢？沒有人再說所有的羅曼諾夫家族是在當地政權建議下被殺害的；其他人承認桑默斯（AnthonySummers）和曼高德（Tom Mangold）──第一次提出這個看法的作者──指出這場處決是如何被導演的，而馬克．費侯揭示了這段歷史的結構和歷史意義。《世紀之謎──末代沙皇家族慘案的真相》出版以後，我接到一些後續的迴響與見證：──來自羅曼諾夫後人，與他們有血緣關係的俄羅斯修院院長弗拉迪米爾．孔德拉托維奇公爵（Vladimir Kondratovitch）來信：「我完全贊同您的結論。」──來自葉卡捷琳堡科學院，對本書以及對桑默斯和曼高德著作非常正面的分析。桑默斯與曼高德破解了1924年索柯羅夫（Sokolov）法官建立的羅曼諾夫檔案的所有篡改，值得欽佩。──來自法國史學教授聯誼會，對這本書踏實論證的認可。──來自俄國駐柏林大使，對沙皇四個女兒因交換李卜克內西的釋放而獲救的確認。──來自加拿大的一位學者，在葉卡捷琳堡發掘到沙皇四個女兒是經由通往花園的地下通道離開伊帕提夫別墅（Villa Ipatiev）的資訊。──來自義大利，特別是梵蒂岡的媒體，一九八○年代初期，不同資訊來源指出皇后與公主在義大利的足跡（她們在那過世）。──來自瑪麗．史塔芙蘿，在西班牙出版的奧爾嘉日記《我還活著》。──來自阿列柯賽耶夫（V.V. Alekseev），一本1918年到1928年關於安娜斯塔西亞檔案（醫生、法官等）的著作。亞歷謝夫的結論指出，索柯羅夫提出的官方檔案今天已不可確信。──來自英國，幾份英文對這本書的書評：「具說服力的論證」……終於！2013年，我接待安娜塔拉．蓋格（Annatala Geiger）的來訪，她住在德國的安堡（Amberg），自稱是奧爾嘉的孫女，及塔瑪拉．凱芙麗許維莉．達柯娃（Tamara Kevlishvili Dakova）從祕魯寄來的信，《世紀之謎──末代沙皇家族慘案的真相》出版後，她宣稱自己是安娜塔西亞的孫女。我當然不能對她們的宣稱有所預判，我建議她們先面對自己DNA的檢驗……。現在，就讓我們看看我是如何找到真相的。（本文為允晨新書《世紀之謎──末代沙皇家族慘案的真相》台灣版序文），