由於最高法院各庭間判決見解不一，
小額借款
，外界呼籲籌設大法庭，
百家樂
，學者、專家、法官代表多數認為，
高雄網頁設計
，應在最高法院下設立大法庭，
賓果賓果
，統一法律見解，
台中借錢
，對下級審或最高法院各庭產生拘束力，
桃園票貼
，避免案件在上、下級審間反覆來回，
百家樂遊戲
，懸而不決。
司法院昨天舉行大法庭、判例制度公聽會，由司法院副院長蘇永欽主持，立委尤美女、學界、各級法院、法務部及中華民國律師公會等皆派代表出席。
法官改革聯盟林孟皇法官表示，以日本、德國為例，這兩國的最高法院都由許多合議庭組成，但它們的最高法院都有大法庭或聯合大法庭的設立；當終審法院各庭見解產生歧異時，就送大法庭審判，大法庭的法律見解對下級審或最高法院各庭產生拘束力。
林孟皇說，目前我國最高法院各庭經常產生見解分歧、前後不一的問題，根本之道就是改革最高法院，引進國外的大法庭制度，取代現行的「決議」制度。
林的意見獲得多數與會代表的認同，司法院表示，贊成設置大法庭，但仍需與相關單位研擬修改《法院組織法》，再送交立法院審議完成修法程序。
另外，針對最高法院判例選編的問題，立委尤美女說，要改革最高法院實施已久的判例制度並不容易，一個制度的改革必須思考如何能更加周延，讓學者與實際操作法律的法官看法融合，否則有太多理想，卻無法運作，就像新瓶裝舊酒，失去改革意義。
最高法院法官魏大喨則表示，在大陸法系國家，任何判例不可能取代法令，不應提升其位階；最高法院的判例選編，只能供判決參考，不能具有法律效力。，