李小弟前年和爸媽到台中廣三崇光百貨的漢來餐廳用餐，
虛擬地址出租
，不慎踩到地上水漬滑倒，
固黏氈
，造成頭部、視覺傷害，
屋頂隔音
，台中地檢署今天依業務過失傷害起訴百貨公司樓層、餐廳管理人。台中地檢署起訴書指出，
過敏原檢測
，前年8月，
Tape & Reel包裝代工
，李姓夫妻帶著當時年僅7歲的兒子到崇光百貨消費，
3C產品加工
，並到16樓的漢來餐廳用餐，
台中防水工程
，漢來餐廳旁的手扶梯口有大片水漬囤留。李小弟踩踏水漬後，
公司登記地址
，重心不穩滑倒，頭部著地受到重擊，有輕度腦震盪、頭暈及眼睛畏光、視覺扭曲等傷害，李小弟父母憤而提告。被告的崇光百貨值班樓管陳姓女子供稱，她雖是百貨樓管，但平常執掌品牌招商、樓面專櫃事務溝通、營業企劃傳達與執行等，是否具有防止意外結果發生的保證人義務，尚有疑問。餐廳負責人鄒姓男子透過律師辯稱，水漬並非漢來餐廳流出，水漬的地點屬公共區域，並非漢來餐廳負責。檢方表示，案發現場是崇光百貨內的16樓漢來餐廳廚房牆邊，雖然百貨公司已將清潔工作委由清潔公司處理，但陳女對清潔公司有監督責任。案發現場的管理人是百貨公司人員，非清潔公司人員，陳女無法免除管理人的義務。水漬發生地點既在漢來餐廳的廚房牆邊，鄒男也無法免除注意義務。檢方指出，百貨公司提供服務給該處消費大眾，法律關係即存在於百貨與消費者之間，如果百貨無庸負其監督、管理之責，試問到百貨公司消費大眾有何權益保障？檢方認為，場所管理人的注意義務，雖以場所內為主要負責範圍，場所周遭如店面門口、牆邊如有發生危險的疑慮，致使進入該場所的人受到人傷害，該場所主人仍難免除責任。台中地檢署今天依業務過失傷害罪嫌將起訴陳女、鄒男。1050310(中央社)，